张五常作品

二月二十三日《苹果日报》有大字标题：《中国入世三年农民更苦——世银促改制，平衡城乡利益》。细读内文，一头雾水，不知所云。

没有谁不希望中国农民的生活好起来。自己曾经在中国的农村挨饥抵饿，在大学教过农业经济，关注之情更是溢于言表了。这些年读过听过不少关于中国农民的苦况，也尽己所能为改进他们的生活写文章。但中国农民的生活真的像世银说的那样苦，国家入世后害了他们吗？如下八点是反证：

（一）不严格的，年多来为了摄影我多次到中国的农村奔跑，与农民的倾谈中知道他们的生活不断改进。

（二）关心中国农民而又知得比我更多的周其仁教授，认为农民的生活的确有了明显的改进。

（三）十多年来，中国从农转工的人口上升得快。转往工业的生活一定有改进，否则不会转，而剩下来的农民耕地，以人均算，一定有增加。

（四）半农半工的人口多得很，而中国的工业发展再不限于沿海一带了。这些「半工」的收入，统计上不容易算进他们的生活指数内。

（五）年多来中国农产品之价的升幅，远高于非农产品的物价。更要注意的，是这时期农业大丰收。

（六）年多来中国的工业有民工荒，提升工资百分之十也不容易聘请劳工。这含意着农业的收入大有改进：农产品价格上升，政府减农业税，补贴农植。我不赞同政府鼓励农民留于农业。长远地改善农民的生活，要鼓励他们转到工业那边去。

（七）三年前到四川的大学讲话，知道大约百分之三十的大学生是农村子弟，增加了不少。这是农民生活有改善的一个证据。

（八）摄影最忌有电视接收器在农居顶上。拿起照相机我非常敏感，见到该「器」就头痛。今天，农居有此器的触目皆是，农民说是七八年来急速增加的结果。难道电视不是用钱买的吗？难道接收器是圣诞老人赠送的吗？

当然还不满意农民的生活水平，但世银说世贸害了农民，使农民生活水平下降了，逻辑不通，事实不符，不是胡说八道是什么？

胡说归胡说，但世银提出建议，要增加农转工的什么失业保障网云云，是劣着。工业有民工荒，是说要聘请也不容易。在这样的情况下增加失业保障网，难道要仿效香港，建议农民跑到城市去领取综援金吗？

中国的经济发展得快，举世哗然。但问题非常复杂，有好些政策令我悲观。我少看统计数字，更少管他家之说，但眼观六路，耳听八方，朋友及同学们给我的报道无日无之。对中国的改革发展跟踪了四分之一个世纪，写过数百篇文章，不能说是门外汉。然而，为了一点关心对中国的改革提出一些建议，我老是日思夜想，想得心惊胆战。不久前对一位朋友说，内心深处，提出建议不是希望北京接受，而是担心他们接受，因为如果建议出错，被接受，害了劳苦大众，一死不足以谢天下。困难是关心这回事，不婆婆妈妈一番过不了日子。

中国的发展史无前例，目前的制度整体与西方的很不相同，某方面优于西方。希望世界银行能像我那样，以学习的态度来理解中国的情况。