张五常作品

香港 Henry 问：

最近有许多人主张深港一体化，请问香港与深圳能否真正一体化呢？如果两地真是能够一体化，你认为能够产生什么经济效益？

答Henry：

从经济整体利益的角度看，香港与深圳一体化不是上策，因为这会减少两个大城市的互相竞争，而政治费用也会因而提升了。

地区之间的竞争很重要。最近为高斯写好了的一篇英语长文中，我指出地区之间的激烈竞争是中国经济奇迹的主要原因。问题是，如果中国真的是全部开放，像香港那样放，港深之间的竞争很可能对香港不利，而一体化是说香港与深圳的开放程度相同，对香港也有不利之处。可能只有若干年对香港不利。长远一点看，竞争而又互相交易，大家都有利，只是在过渡期间，大家同样放香港会遇到困难。

想想吧，自由行到香港购物者众，如果进口货深圳没有关税，一律自由，国内还有谁跑到香港购买西药、购买名牌呢？深圳的零售成本比香港的低那么多，自由进口香港人会跑到深圳购买真货。

中国的人材，尤其是深圳或上海等地的，除了英语比不上香港，本领相同的工资只有香港的五分之一到十分之一。十多年前我就发现这个现象：深圳的年轻官员，除了英语水平，本领不少比香港的高，但工资只香港的十分之一。深圳的一般是北大、清华、复旦等名校的硕士或博士，香港的恐怕不容易考进去。香港的官员一般是好的，我历来欣赏，但与深圳的相比，工资相差太甚，而论及先天智慧与后天干劲，当年我在深圳见到的很难得。

我说过，中国大事开放金融，几年后上海会超越香港。在金融那方面，深圳不容易胜于上海，但金融开放，深圳大抢香港的生意会出现。

今天，深圳的人口刚好高于香港的一倍，但政府的支出却倒转过来，香港不知高出多少倍。只看这一点，不用看其它，中国大事开放——像香港那样放，或港深一体化，香港要大事调整的项目实在多，而在这调整期间，香港人会苦不堪言。

从过渡期的角度看，深圳开放对香港不利，一体化（即同样放）对香港也不利。过渡期后，香港要是调整得宜，一体化减少了竞争，不对，但长远地看，深圳开放，不一体化，互相竞争，调整后大家都有利。