张五常作品

张五常 日期:2006年01月03日

唐英年为了争取香港的国际知名度，明知山有虎，偏向虎山行，招来世贸会议，打虎变作捉虫，见笑天下。大英雄是韩国的老兄们。早就说过韩国老兄的心理状态与众不同。他们死缠烂打，刀枪不入，胡椒粉何足道哉？听说北韩更不好惹，奇怪他们不走南韩的路，以他们天生的干劲参与世界产出大混战。

侯夫子建议世贸会议应该选在海南岛举行，我补充说要选七月。仲夏的海南上有白日，下有白沙，热气从上而下，又从下而上，鸡蛋还没有打开就熟了。于是，扎头蒙面等于自杀，胡椒粉用来当有奇效。

好了，不再说笑。我没有读过任何经济论着不说国际的自由贸易是互相得益，而历史的经验说，这贸易是人类进步的一个主要原因。问题是在某些情况下，保护主义会使某些压力团体得益，满足一小撮人的利益可以给社会带来不知大多少的损害。这里一小撮，那里一小撮，数之不尽，在民主投票的局限下，分饼仔的形势出现，结果是各有各的利益山头。原则上，世贸组织是为处理这些困难而设的。

二十年前，彭励治问我香港应否参与某国际贸易组织（是亚洲的，不是世贸），我反对，认为参与可能引狼入室，缚手缚脚，损害了香港人习惯的自由贸易游戏。你要抽税由你抽，你要配额由你配，你要禁止由你禁，我行我素，东家不买卖西家，总有门路杀出重围。香港当年就是这样成为东方之珠的。

但当若干年前朱镕基要打进世贸，我不反对。三个原因。其一是中国太大，面对的国际政治局限与香港的是两回事。其二是中国本身的贸易管制严谨，进入世贸是大家一起放宽，可取也。其三是自己说过多次，认为中国青年与劳苦大众的潜在生产力了不起，如果真的举世自由贸易，我要赌的钱会全部押在中国那一边。奇怪很少人——其实一个也没有——相信我对中国人生产力的判断。欧洲的朋友不相信，美国的朋友不相信，香港的朋友更不相信。国内呢？每次我这样说学生大声拍掌，但又天真地说不相信。

四年前中国入世一开锣，打冲锋，在还有多种缓进的约束下，中国货如黄河之水天上来，将来的经济历史会传为佳话。其实不是那样了不起：需要先进科技的产品中国还差一大截。了不起的是传统的轻工业产品——例如圣诞灯饰、打火机、玩具之类——那些外间的压力团体懒得管的，一下子占领了全世界！今天看，举世自由贸易是唯一的可取去路，无须协议。

这次韩国老兄在香港的有趣演出，应该给温总理上了宝贵的一课。那就是补贴农业可以后患无穷。日本与韩国的例子是前车可鉴，而美国的经验害得那里的经济学者骂了数十年。二○○五年十二月二十九日北京表决废除农业税（其实年多前就取消），可以，但他们应该趁这机会取消目前还有的小量农业补贴。经济分析说，一物换一物，从农民与社会经济的角度看，换得过。

最近北京对农业的处理可不是法定废除农业税那么简单。看来他们要大兴土木，搞一个前所未闻的农业革命。我要转到字数较多的《南窗集》作分析。