张五常作品

区区在下起诉陈逸飞后人索画，是逼不得已，但败诉却是自己的选择。本来不打算写这篇文章，但传媒报道虽然正确，可不知内情，让我澄清一下吧。

首先要说的，是陈逸飞是朋友，英年早逝，留下太太与幼儿，我怎会起诉他的后人呢？朋友之间欠钱，远不及少了一个朋友重要。问题是有六幅画我在背后签上了名字，是我的，不拿回来将来可能有好些复杂问题。为此，在逸飞兄谢世后，我托朋友找他的遗孀找这六幅画，但怎样也联络不上。后来听到好些令我不安的消息，不知是真是假。例如有说逸飞别后，他的画室有好些作品不见了，不知我那六幅是否也失了踪。又例如有说逸飞的遗孀与他的长子在家产上打官司，不知我那六幅是否在官司行列。是在这样的情况下，建议我诉之于法的朋友无数。其中最有说服力的，也不知是真是假，是逸飞遗留下来的作品被法庭监管着。若如是，诉之于法，我可能顺利地在这些监管的作品中找到自己的。

要收藏一些陈逸飞的画，因为认为他的画技了不起，极难假冒。历史上，艺术市场支持这样的作品。单凭技术超凡而画出风格面目的，很不容易。水彩有英国的W. R. Flint，蛋彩有美国的A. Wyeth，而油彩可能要数中国的陈逸飞了。有人说逸飞兄的画作好些是让他人代笔的。在程序上有助手我不怀疑，但陈逸飞这个人很执着，认为算不上是自己的不会交给我。另一方面，懂画的朋友一致认为逸飞的风格明确，不容易以假乱真。

一九九五年初逸飞兄跟我借了一点钱，答应以画回报。前前后后共欠十幅。大约两年后，他邀请我到他的画室选画。当时我的太太在场，逸飞兄的汽车司机也在场。他亲自协助我挑选，一共选了六幅，都是水乡作品。还没有画好，但离完工不远。这六幅水乡比我们议定的大，他问我同不同意只收这较大的六幅，作十幅算。我说如果完工后满意，无所谓。他于是拿出箱头笔（国内称记号笔），要我在画背后的帆布上签名。我还记得问他会不会损害布前的油彩，他说不会。我于是在画背的左上角签了，字写得大，六幅皆签。

又过了两年，逸飞托朋友带我一个口讯，说那六幅画快要完工了，叫我准备去拿取。我想，完工后留在他的画室没有什么不妥。逸飞历来言而有信，不可能把我那六幅水乡卖给其它人，何况背后有我签了的名字。

法庭最后聆讯的那天，本来不打算出庭，但法官传来的口讯，是我本人不出庭不成话。可怜我这个老人家，天大热，穿上白衬衫，结上领带，恭而敬之地到法庭去也。

整件案的关键问题，是上述的六幅画不知下落。法官找到好些法庭存有档案的陈逸飞作品的照片给我看，水乡作品甚少，而大小的尺寸不对，没有一帧我认为是我签上名字的。在聆讯中对方的律师说逸飞谢世后，遗留下来的作品都交了给马勃洛画廊。然而，法官给我看的作品照片，其中一部分是该画廊提供的，我那六幅没有一幅在其中。另一方面，逸飞的后人如果把画作交了给马勃洛画廊，不可能没有清单一纸。法官于是要求对方在三天内交出清单，跟着的消息是对方拒绝交出。

因为那六幅我在背后签上了名字的画作不知下落，我算是拿不出证据。要拿画，没有证据当然要败诉，但我还有两个其它选择。其一是与逸飞的后人洽商，拿回一点钱。这个选择有两点不妥。一是听说逸飞的遗产还有其它债务官司，混进去很麻烦。二是上文说过的，我不想拿一个朋友的后人的钱。另一个选择是法官建议的：我撤诉，等到日后有证据时再起诉。考虑后，这一着也选不过。

最高明的选择是由法庭判我败诉了。这是因为有朝一日，这六幅画的任何一幅出现，就是证据，而因为法庭判了我败诉，我可以远为容易地拿回来。历史上有不少这样的实例：画作报失，或被盗了，转手过无数次，被发现，证据充分物归原主。

我自己当然肯定上述的六幅相当大的水乡画作曾经存在过，也肯定自己在每幅的背后签了名字，只是今天不知花落谁家。我不相信交了给马勃洛画廊：对方拿不出清单，而该画廊是举世最有名的──老板我认识，不会漠视画背有人签上了名字。

有趣的问题，是用箱头笔在帆布上签上了名字，可不可以用化学药品洗掉。答案是洗得一干二净，了无痕迹，不可能。何况洗擦得太甚会损害布前的油彩。可不可以涂掉呢？我不懂，但有说涂而盖之，科学可以验出我的原字。有人说拿得这些画的人，割掉一部分，余下来的也值钱。但我的签名签得大，割掉一大幅岂不是不伦不类了？

目前的情况，是如果我的签名留在画背，除了我本人之外，其它人拿得不值钱，可能是负值，因为有机会牵涉到刑事。这就是选择败诉给我的一点保障了。话得说回来，如果这些画失而复得，经过这样的波折，我会捐出去。

中国象棋有一招叫「沉底穴，打死車」。这是说一方只有单車，另一方有一車一炮。不懂杀法是和棋。懂的有車炮那方必胜单車，条件是車要抢占中线。如果只有单車的占了中线，有車炮的怎样也胜不了。在最近索画的官司上，我无从判断自己是有車炮还是只有单車。但知道有「沉底穴」这一着，于是把車平五，抢占中线。选择败诉是把車平五，立于不败，将来有机会才走那着「沉底穴」吧。

本博客管理员按：看很多朋友的回复，似乎都不了解这件官司的基本情况和基本的法律知识。（1）张五常教授当年与陈逸飞是正式地签订了合约的，但陈的后人依然不肯认账。（2）这些画的追诉权是可以继承的，所以不管是几千几百年后，只要画作重现，张教授的后人都可以要求物归原主。