张五常作品

一往情深问：

请问张老师，当前中国的政制架构与秦汉以来的中央集权政制架构有何根本的不同？

答一往情深：

民主投票的弊端无数，这是海耶克、贝加、阿罗、布坎南、佛利民等诺奖得主分析过的。我认识这五位，不容易误解他们之见。但他们大致上同意，独裁的主要弊端是暴君可能出现——民主投票可以把暴君清除。

看今天中国的政治制度，我认为暴君出现的可能性是零——北京的领导人不难下马，胡作非为的比民主制度还要容易下台。虽说中央集权，乱来可不容易。有关中国政治体制的文件，「内部」的，一般不是秘密。不容易读得懂，也不是文件怎样说政府一定怎样做。我大略地研读过，对政治没有兴趣，读不起劲也。知道的大概，是昔日秦汉的政治架构与今天中国的是两回事。

跟任何政治体制一样，中国还存在很多问题。知得不多，还没有资格分析。不要举镇压的例子作为暴君的证据。不少民主政制出现过镇压行动，就是被认为民主最成功的美国，越战时反战的在校园受到镇压，真枪实弹，有学生被杀了。

中国需要政改吗？当然需要，但问题看来不是在「中央集权」那方面。我不反对强政府，但认为应该不管的政府不要管。是深学问。经济体制与政治体制显然要结合得宜。今天中国的经济体制史无前例，好的，但近来有走下坡的迹象。经济体制与他国不同，政治体制应该有别。要用哪种政治体制才能与天下独有的经济体制结合得宜呢？这是问题，我没有答案。因为经济制度有别，把外间的政治体制搬进，可能闯大祸。

本博客管理员公告：

访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。