张五常作品

从经济持续有可观增长的角度看，姑勿论像中国今天那样的高速增长，历史的经验是天下无不散之筵席。奇怪，第一次世界大战之前，持续增长的时日远比二战之后长久。中国汉、唐、宋的经济史实我们知得不多，但清三代有一百三十多年的持续好时光，不是好得不得了，落后于西方的发展，但总算是差强人意的长时期了。

二千年前，罗马帝国威风了几百年，但后人有口皆碑的是该帝国的崩溃，梓泽邱墟也。英国二百多年前的工业革命，主要靠纺织机的两项发明，名震一时，长达半个世纪。日本一八六八年起的明治维新，主要是私有土地引进了转让权，经济迅速发展达四十年，虽然比不上中国今天那样高速。蒙代尔曾经对我说，算长期好日子，西方历史没有长得过一战前有本位货币制度的欧洲。蒙兄会同意，论增长率，昔日的欧洲远不及今天的中国。

二战后的经验不同了：好景不常，盛筵难再。战后的英国，复苏约十年就被工会拖住后腿，跟着被日本仔杀下马来。美国得天独厚，战后美元币值偏低（像今天的人民币），大好时光近二十年。可惜前有韩战，后有越战，于今回顾，后者是dollar shortage转为dollar glut的主要原因。也是二战后，德国的复苏增长很经典，但也只有二十年——工会为祸也。

近代史实中，经济算得上是高速持续增长的，最长期是日本，长达三十五年吧。二战后的日本，经济与科技的基础远超二十六年前开放改革的中国，加上有美国的鼎力协助，而外地的廉价劳力远不及中国今天面对的那么多。采用终身雇用制，员工分红好景时远高于工资，因而避去了最低工资及工会的蹂躏。可惜他们犯了两项大错：接受地主的压力而禁止农产品进口；接受美国的压力而让日圆大幅升值。玩完——二十年前我是第一个说的。

底子不足，技不如人，但追得快，非常快，今天的中国彷佛七十年代初期的日本了。是奇迹，而考虑到昔日封闭的国家都踢开放波，地球增加了二十亿廉价劳动人口参与竞争，这奇迹是奇上加奇了。今后怎样看呢？我有一个简单的看法，告诉你吧。

我认为今后十多年，北京的首要任务，是要鼓励农民自力更生地改善生活，其它皆次要。或者说，只要中国的农民生活能自食其力地大幅改进，一般达到他们应该享有的小康之家，其它行业的发展会自适其适地找到好去处。倒转过来，如果农民的生活搞不上去，那么不管长三角与珠三角搞得怎样风生水起，经济整体怎样也算不上有成就。要大幅改进农民的生活，任何人都懂得说，得把口，讲了数千年了。

还好，经过数千年的黑夜，中国的农民终于看到一丝曙光。不要相信那些胡说八道的报告。这些年我在国内东奔西跑，左问右问，知道中国农民的生活急速改进，有五、六年的日子了。现场实地的经济观察，操练了半个世纪，无敌天下。农转工或半农半工的非常多，雇用农工与工资皆急升，农地租金与产品物价也上升了，较差的农地常有弃置，而与农民倾谈几句，他们会送我拿不起的瓜瓜豆豆（我和太太当然以钞票数倍市价回赠，朋友说农民比我聪明，懂得拋砖引玉）。

朋友，你要一下子大幅地改善农民的生活吗？容易得很，有两个法门。其一是完全禁绝农产品进口，我担保其价格在数月内暴升数倍。可惜日本的经验说，这是死路一条。其二是大手补贴农业。可惜这是担沙塞海，耗尽外汇储备也长贫难顾。农民的人均土地那么少，不转到工商业去上帝也救不了。

几年前我写中国农业政策，提出三个要点。一、鼓励农民转到工业去；二、进口农产品；三、增加农民的知识。赵老当时还健在，嘱女儿给我电话，说完全同意我的三项建议。英雄所见略同也。

今天我提出第四项重要建议：把工商业的发展推到农村、乡镇那里去。北京二十多年前就这样说，但办不到。今天看，成功机会相当高：这是近几年珠三角出现的严重民工荒给我的启示。想想吧，一年才有一两次机会叙天伦之乐，愿意离乡别井谋生计的人愈来愈少了。另一方面，农业的工作旺季一年才三几个月，淡季在农村邻近兼职其它，何乐不为哉？我因此推断，「月是故乡明」是今后十年的中国工商业发展的大势所趋。在公路等基建那方面，有北京的协助，做得快，做得好。然而，在其它方面，北京彷佛拿起石头砸自己的脚，令人叹息！

没有奢望，我为中国农民祈求的不敢夸张。以今天的物价水平算，因为农居或住所相宜，一个农户的小康之家，我要求的，是人均收入每月二千人民币。只要维持最近三年的增长率，高于城市的，达到我的要求大约需要十五年。到那时，农转工商，或半农半工商，余下来的农民，化作全职算，只剩两亿至三亿之间。耕者的人均耕地会上升，机械与科技会引进，农业企业化会明显，而一元一斤蔬菜是买不到的了。物价指数不需要上升，但比起工业产品，农产品的相对价格会上升。

不苛求，但可以达到那小康的目标吗？如果北京不行差踏错——如果不拿起石头砸自己的脚——应该可以。但这是很大的「如果」。如下的困扰是现实的。

（一）北京不少智囊与外地的华人经济学者，虽然一般出自名校，却没有学好经济，尤其是货币的本质与理念，他们学深不学浅，没有上过第一课。他们不知道货币的基本用途不是调控经济，而是倒过来，为了稳定利率与币值，经济要为币值而调整。这些前文说过了，但最近听到的胡涂言论，是人民币升值会迫使中国的工业走上高科技的路。发神经：一个工业家要走高科技的路，有本领的随时可以加价，无须强逼。

今天人民币兑美元或欧元偏低，而大幅偏低则源于外资涌进。然而，对亚洲一带的廉价劳力国家，何低之有？中国农民要转到工业去，竞争对手是那无数的工资比他们还要低的劳力。有一天，上苍保佑，中国要把廉价劳力的低档产品让给他人造。但不是今天，十年后开始吧。到那时，中国的农民增加了知识，后浪推前浪，会把今天的工业科技推上一层楼。

（二）天天大嚷最低工资，而最近又开始学人家搞工会，对农民的自力更生有害无益。北京慈善为怀，喜欢这样说；利益分子混水摸鱼，其它国家早有前科。可怜农民，他们知识低，容易受骗，多半会支持这些会害了他们的政策。

（三）在宏观调控下，由北京引导而起的某些土地房屋政策，反映着主事者的经济感受近于零。不久前我分析过的限楼价不限地价、百分之七十限于九十平方以下，以及最近在江苏推出的以「成本清单」来指导楼价等政策，虽然大有创意，却没有普通常识，分析本领得个零分。难道中国真的是那样人才凋零吗？我也担心十多年来搞得了不起的地区竞争制度，会因为北京的土地使用政策乱搞而倒塌下来。

我没有理由怀疑国务院要改善农民生活的诚意，但有理由担心他们推出的政策，因为不明白经济制度的运作与经不起团体或外来压力，会得到事与愿违的效果。